马云指责四大行封杀 银行回应称其偷换概念

近日针对四大银行先后下调支付宝转账额度一事,马云发布文章予以反击,指责银行对其“联手封杀”,呼吁支付宝“扛住”,言辞格外激烈。​

马云的文章在行文和用词上,很符合互联网传播的特点,“虽败犹荣”、“虽死犹生”、“死得其所”、“举世未闻”、“匪夷所思”、“你可以的”这类四字短语被大量使用,很容易引发用户的转发热情。​

在马云发布文章后不久,支付宝官微也转发了这篇文章,并引发热烈讨论。但随后支付宝删除了这一转发,马云在来往中的原文也消失不见。​

对于马云的指责,一位工行内部人士表示,马云是在“偷换概念”。​

“银行限制的只是快捷支付的额度,网银转账并不受限制,对安全隐患的防范,怎么就被马云扯到了剥夺用户选择权上了?”​

同时,对于马云“谁给银行们的权利”的质疑,银行方面表示,作为市场竞争主体,银行可以决定提供何种服务,不提供何种服务,“就如同阿里可以选择不给微信开放接口一样”。​

回顾互联网金融的发展过程,以支付宝、财付通等为代表的产品在创新和服务大众小微用户上,曾做出过重要贡献。​

但随着互联网金融进入更高速爆发期,此前的规范不够和监管缺失,就成了必须要补课的环节。更好的方式是相关各方冷静沟通,多提建设性意见,而绝非赌气愤懑,宣泄甚至引发大众的误解传播。​

也许马云和阿里巴巴官方也意识到了这篇文章中的不冷静元素太多,因此在短暂引发了热烈转发和评论后,主动删除了相关链接。目前,在新浪、凤凰网站上,关于马云指责四大银行的文章,也已删除。​

愤怒来得快,去的也快。​

附:马云文章全文​

支付宝, 请扛住!​

昨日,工,农,中,建四大“国有”银行一致行动,强令限制储户转向支付宝的资金额度。​

市场不信眼泪,市场更不怕竞争,市场怕不公平。四大天王联手封杀,支付宝虽败犹荣,虽死犹生,但决定市场胜负的不应该是垄断和权力,而是用户!​

虽千万人吾往矣。支付宝,生逢其时?死得其所?​

也不知道谁给银行们权力,可以伤害储户支配自己资金的权力。更不知道谁来监管四大“国手”联合封杀的合法性?有国际友人说:举世未闻,匪夷所思。​

三中全会?群众路线?两会决议?​

支付宝,这是你最艰难的时刻,也是最光荣的时刻!​

你可以的!改革,创新,希望,梦想。。。你必须可以!