《源代码》影评:关键不是剧情,是世界观

首先,必须承认源代码作为一部科幻片带来的世界观思考是可跟一些经典电影媲美的。观看后我觉得其实有两种世界观可以思考。

首先,理一下剧情。C(Colter即上尉)在战争中死去,被用作进入S(Sean)的身体一次又一次地返回到爆炸前八分钟调查爆炸起因。在一次次的重复中,终于发现嫌疑犯,但是要留意的是,除了一次C是在发现自己已经死亡时遇上故障强制拉回现实世界外,其他每次的结束都是以S的死亡结束,这是一个重要的情节。最后一次轮回,在结束八分钟的一瞬间,现实中的C死去了,但是世界并未结束,而是C继续以S的身份生存,而符合情理但是出人意料的是在这个世界里C也是存在的,因为爆炸案并未发生,而等着下一次恐怖事件而被启动!

首先,读物理的我深知理论部分大家是可以忽略的,因为据我所知目前量子力学中的平行世界都处于理论阶段,并非像相对论一样,起码可以通过一些高速实验数据去证明其可信度。而且,如果模型没建好,很有可能因哥德尔不完备性定理的局限而无法验证。好了,现在说明两种世界观。

1

男主角最后的世界竟然可以在现实中的C死去后依旧独立存在意味着,每次平行世界都是独立的即是如果之前的重复中S不是死去的话,C即使被拉回现实世界,S会继续活下去,即使对于“现实世界”来说,世界经已不在,也就是说每次平行世界是独立于创作者的。原理跟另一部电影《生死停留》相似,只是该影片中,心理医生发现自己的世界是病人临死前创作出来后,病人死去,导演并未告诉我们,医生是否也死去了(不过在苏醒前世界开始崩溃,猜测医生是挂掉了……),不过源代码就明确告诉我们,平行世界不会消失。也就是说,如果我们做梦,梦醒了,对于我们这群再也不会回到同一个梦里的人来说,梦境世界是已经没了,消逝了,但是事实上梦境中的人依旧会存在在那个世界里,并且认为其是真实的。

哲学思考来了:我们是否活在别人的梦里,而那位仁兄是否已经离开了?

2

同样在1的前提下再想一下,因为平行世界不消失,也就是说之前C去抓凶手失败了列车依旧爆炸的世界继续存在,而在那里有一个C因为这场爆炸而会被启用……也就是说,我们无法判定我们一直看到的“现实世界”在爆炸发生前就有一个C来过阻止又失败了,然后一切就无限重复了。那上一个世界呢?是否又有另一个世界的C来过呢?这就像《异次元骇客》提出的问题,到底哪个世界才是真实呢?

无论影片想说的是1还是2,唯一确定的是,我们会认为这个现在的世界是真实的,而我们也没有办法判定这个想法的合理性。唯一能做的,无论这是梦还是真实的,我们都只有一次生存的机会,那就享受每一秒,做出不后悔的决定吧。