钱学森是搞空气动力学的,算是经典力学范畴里面的吧,到了现代物理学的领域,爱因斯坦就开始强调参照系的作用,什么相对论、“双生子佯谬”之类的东西,就这么搞出来了——我这高二水平的物理学知识,就别在这显摆了,反正我听过一个段子,说是有人让爱因斯坦老解释他那劳什子相对论,爱老就说:“这就像一个人同一时间站在火炉前和站在一位美女面前的感觉一样”。具体啥意思,我听不懂,总之参照系很重要就对了。

就是这么个理,《钱学森》怎么评价,也要看你的参照系。从市场角度看,这片根本就不及格——这么个老气横秋的片名,分明就是对观众写了“主旋律,请勿入内”几个字,院线不会排片、营销很难宣传、观众更不会掏钱,但真看完了全片,其实你会发现还不错。导演张建亚在全片结构上使用了不好闪回、倒叙的手法,前后照应,有很多细节亮点。在音乐上也是气势磅礴,乍一听很有几分约翰·威廉姆斯的味道。

好莱坞的“主旋律”人物传记其实也不少,《铁娘子》《胡佛传》《林肯》《国王的演讲》都能算,《钱学森》也学习了这个套路。不过在目前的电影参照体系里,历史人物传记类电影,关键在于其背后所支撑的价值观,以及对人物在历史中所起作用的反思性表达。从这个角度来看,《钱学森》还是过于脸谱化,当然我不是说好莱坞就不脸谱,但他们在往自家人脸上贴金的时候,往往会把人物拉低到草根的角度,甚至大力暴露人物最隐私、最脆弱的一面——譬如那位克服口吃的国王。而在《钱学森》里,主人公还是一个神人,高帅富,智商还不输谢耳朵,这样搞下来,看什么呢?

完人——完美男人可以拍,你可以学《叶问》,让他成为完美老公,但《钱学森》没有,主人公对家庭的愧疚,成了爱国主义的注脚;这题材也不是拍不好看,钱学森回国、原子弹、导弹,每一个都是热血贲张的段落,拍成动作大片也未尝不可,可惜《钱学森》,没有;惊心动魄的外交战,看不见硝烟的谍影重重,《钱学森》去模仿谍战套路也可以,好吧,他们也没有……

为什么会这样,其实我们都知道,但对观众而言,没什么可解释的。在当下的社会文化环境里,“钱学森”有时成为了一个神话符号,导演张建亚已经努力在往商业类型片上靠,戴着镣铐跳舞,也只能做到这个份上了。

陈坤在表演上有火候,吴樾这样的配角更是出彩,但毛泽东和聂荣臻的方言实在是不伦不类——尤其是林永健模仿的聂荣臻,不会四川话就找配音嘛。

钱学森的一生波澜壮阔,他在“十年浩劫”时的表现也很令人唏嘘,若不是周总理的保护,钱老也很难过关。都说“三钱”,在那段史无前例的日子里,“三钱”之间的互动也很频繁,人都是复杂的,钱学森当然也是个复杂的人,多看点史料,你会对钱学森的了解更加立体。

没有导弹,原子弹就只是个自家听响的大炮仗,是钱学森让导弹飞了起来,不过看完电影,只是觉得,这是个文质彬彬的海归工程师。