首先我想05年的电影我14年才看确实可能曲解了电影的主题或者找错了关注的重点。05年,娈童症这个话题才刚刚开始被社会意识到,很多的想法尚在争议中,整个社会在这件事情上甚至没有统一的价值观,就算有批判有支持,那都只是很模糊的轮廓,说不出什么具体的一二三。那么在这样一种社会背景下被拍出的这样一个带着新鲜社会主题的片子必定是有风险的。

所以这个主题对于这部电影可以说是成也萧何败也萧何。

导演无论出于什么初衷选择萝莉控这个母题,就已经在一开始给这部电影下了一个道德预设,让关注这个话题的所有人在电影开始前就有了一个属于自己的价值导向,无论他是支持者或是反对者。但是麻烦的是贪心的导演并不满足于仅仅只有一个主题的电影,于是他又引入了第二母题,这个主题你说它是逻辑学犯罪心理学变态心理学都可以。总之这部电影有两个主题,而且明显这两个主题处于完全相同的地位。

于是麻烦就来了,两个主题,两套表现套路,互相对冲。

这部电影里小女孩强大的逻辑思维能力和高超的心理操纵手法无疑是观众关注的核心,但是与以往的推理类电影不同,这部电影里所有的推理都是无证可查的,小女孩一开始就推断男主是娈童症患者,并且也貌似从自己的推理中和以往的经历里拿出了很多切实可行的证据,但是这些证据都是可被推翻的,例如在男主家里找到的照片最多只能说明男主拍摄了裸体的女童,但是并不能说明男主对其进行了性侵,就算确实进行了性侵,片中的叙述方式也很难让人相信那些受害的小女孩并无错失,因为正如这个女主在电影开头的表现一样,这样一种上钩完全是出于自愿,所以我们无理由相信男主其实是一个觊觎并且虐待女童致死的变态杀人狂。因此,即便运用了再牛逼的推理手法,这些推理顶多也只能算是她的臆测而已,虽然对于一个年仅14岁的小女孩而言已经实属不易,但是你不可能让所有成年的观众都下降到和小女孩一个心智。因此,我完全有理由说这部电影里所有的推理都是无意义的,即便它们再厉害。

正是因为这种无意义的推理,完全模糊了这部电影的价值导向。作为一个反应娈童问题的电影,这部电影里的童实际是个魔,而真正为人们所厌恶的娈童恶魔倒成了反复被玩弄的弱者。有人说这是让人知道萝莉不是那么简单的生物,其实这倒像是在传达被虐待的萝莉根本不值得同情,因为从她们自愿上钩到之后的残暴行为,到是这一切看来都是情有可原的。导演似乎是想表达女主复仇这一主线,不过遗憾的是在女主严密的复仇过程中观众们却没有什么机会可以看到她的仇恨,滑稽的是我们甚至都不知道她和剧中被害的女孩究竟是什么关系。所以这倒像极了纳博科夫《洛丽塔》的设置,《洛丽塔》一书来自于一个精神病医生对其患者故事的转述,既然是精神病患者,那么书中的一切可能就都不是真的。同理,由于这部电影没有一个有意义的逻辑推理,对女主人公的背景交代又过于粗略,所以很难让人相信小女孩一切的行为是有理有据的,。因此第一个娈童主题实际被架空,这里的复仇主题明显是站不住脚的,观众唯一的关注点就只剩一个精彩绝伦的虐杀手段。

而明显,这样的虐杀方式它仅仅就只是一种手段而已,你没法给它加上任何精神或者道德的东西。所以这部电影虽说有两个主题到最最后却只剩了一个,即一个脑子不知道清不清楚的小姑娘清清楚楚的杀了一个综合实力远在她之上的成人。观众无法赞扬、批判或是同情这里面的任何一个人,因为两个主题对冲了这里面可能的情感支撑点。

本来的强者变成了弱者,本来的弱者却操控了强者,因为弱者毫无依据的推理反而导致强者有那么一点罪不至死的意思。整部片子给人一种过于模糊的价值观和纯娱乐性的逻辑推理手法。

过脑,但真的走不了心。

看后也很难觉得这部电影说了些什么。