电影《抢劫坚果店》好看吗?剧情介绍简介

很多影迷有个误解,认为好莱坞最提倡和盛产个人英雄主义。其实除了某一类孤胆英雄横扫千军的特定类型,好莱坞的主导精神往往是“家庭至上”和“团队主义”。尤其体现在两类作品,一是灾难片,往往互助互救者能战胜天险,只顾自己逃命的肯定要挂;另一类就是动画片,从古老的迪士尼到时下的皮克斯、梦工厂和蓝天,好人一般都搭档或团队作战,反倒是坏人常常众叛亲离、孑然一身,即使组团也会互相倾轧。

电影《抢劫坚果店》海报

电影《抢劫坚果店》好看吗?剧情介绍简介

导演:Peter Lepeniotis

主演:威尔·阿奈特 / 布兰登·费舍 / 利亚姆·尼森 / 凯瑟琳·海格尔 / 史蒂芬·朗 / 玛娅·鲁道夫

类型:喜剧 / 动画 / 冒险

上映日期:2014-01-17(美国)

内容简介:冬天即将来临,中央公园里的松鼠、浣熊们却发现过冬的坚果不够用,松鼠塞利和安迪奉命打劫一辆坚果车,却因塞利的鲁莽造成一场大混乱,并毁掉了库存的坚果。塞利遭到流放,安迪则和头脑迟钝的全民偶像格雷森继续寻找坚果,双方在一座库藏丰富的坚果店重逢,而那里的老板竟在计划另一场抢劫。

推荐理由:卡通版复古偷盗片

很多影迷有个误解,认为好莱坞最提倡和盛产个人英雄主义。其实除了某一类孤胆英雄横扫千军的特定类型(更别提反讽此类型的电影也长盛不衰),好莱坞的主导精神往往是“家庭至上”和“团队主义”。尤其体现在两类作品,一是灾难片,往往互助互救者能战胜天险,只顾自己逃命的肯定要挂;另一类就是动画片,从古老的迪士尼到时下的皮克斯、梦工厂和蓝天,好人一般都搭档或团队作战,反倒是坏人常常众叛亲离、孑然一身,即使组团也会互相倾轧。

别的作品不提,看这部《抢劫坚果店》,就在探讨个人英雄和团队的关系。片中被当做全民英雄的格雷森是个智力秀逗、好出风头、脑子缺筋、大呼小叫的窝囊废,类似青春片里那些有肌肉没脑子的橄榄球四分卫,傻里傻气的,让人哭笑不得。可偏偏众动物对他的雕虫小技景仰不已,对他的平庸无能视而不见,还将他捧为意见领袖,此“英雄”实在是戏剧反讽的经典范例。

作为主角松鼠塞利则以反英雄身份出场,争强好胜,自恋自大,油嘴滑舌,幸灾乐祸,又见死不救,屡屡闯下大祸,这个特立独行的反英雄一旦离开公园大家庭的荫蔽,顿时窘迫狼狈,后悔不迭,被迫与老朋友们合作后,又打起中饱私囊的小九九,性格变化波折不断。但整体而言,不像很多“改邪归正”为主旨的作品,他由一个带着魅力的“坏人”,变成一个不乏缺点的“好人”,并非反英雄到英雄的升华,纯粹是一种道德上的成熟。他拒绝加冕为英雄,说出“是团队拯救了公园”的台词,至此,英雄被崩解了,有的只是团队中的各司其职的干将。

本片编剧写过2006年的《篱笆墙外》,同样是动物团队偷盗人类,该片大玩戏仿《碟中谍》的高科技,而《抢劫坚果店》把背景放到上世纪40年代的大都会,复原出老派犯罪片的魅力。除了街道景观、汽车造型和爵士乐的点缀,片中的人类劫匪那条线有很多黑色片的影子,刚出狱的犯罪高手,野心勃勃干最后一票,周密的抢劫,痴情的女友,不功不过的警察,团伙中充斥算计和背叛,最后一定全部伏法,哪怕稍有点为了“和谐”的牵强,总之,一切古典的记忆都得到了还原。

影片在韩国打破了海外片的票房纪录,在北美却表现不佳,难免使人得出“墙内开花墙外香”的结论。其实幕后有大量韩国人参与制作,算得上美韩合拍,当然考虑过韩国观众的口味,否则鸟叔和“我爸刚弄死他”哪能出现得如此猖獗。在东方人看来,影片的一些短板也不那么明显了,比如幽默一环并不出彩,起初拿老鼠(rat有内奸的意思)和坚果(nut还指傻瓜)来做双关,还能博人一笑,用多了就成冷饭。但反正韩国人不懂英语包袱,反而能专注于其他娱乐元素,而美国人听着小聪明重复卖弄,好感当然上不去。