揭秘华鼎奖:花费高收支失衡否认“利益输送”

哈利贝瑞获得华鼎奖影后。

上周,来自中国的华鼎奖在美国洛杉矶颁奖,引来了不少关注,同时也有不少质疑声。

昨日,仍然停留在美国的华鼎奖创始人、秘书长王堃通过邮件接受了《法制晚报》记者的采访,称出国颁奖花费不菲,还未实现收支平衡。

走出国门

争取年轻人更喜欢国产电影

法制晚报(以下简称FW):华鼎奖是一个属于中国的奖项,为何要在好莱坞举办?

王堃:这次华鼎奖走出国门,非常必要,也很紧迫。中国电影市场发展很快,超出了很多西方专家的预期。再过几年,我们就是世界电影的第一大市场了。但是,与地位匹配的电影评价体系是否与世界接轨?是否有足够强大的话语权?显然,我们过去这边重视的不够。

我们的调查显示,我们的年轻一代更喜欢美国电影而不是国产电影。所以积极走出去传播中国文化的同时,如何把我们自家的年轻一代争取过来,确实值得我们深思。

FW:去年的澳门颁奖礼之后的国际研讨会上,文隽(微博)不太赞同华鼎这么快走出去,您怎么看?

王堃:我是主张华鼎奖全球化发展的,也是这个战略的主要推动者。文隽了解华语电影的发展现状,也比较清楚当今世界电影的发展趋势。他希望我们在国内再锻炼几年,扎实了再走出来。我赞同他的观点,但是在走出来的时机选择上,我觉得今年不能错过。在未来世界电影话语权的竞争上,华鼎奖有不能退却的使命,必须勇往直前。

利益输送? 只想架一座中美合作的桥梁

FW:这次华鼎奖号称是14亿中国人的选择,这种全民投票的榜单是如何产生的?

王堃:首先,来自中国媒体的30多位资深娱乐工作者,他们针对上一年度的电影提出一个名单。这个名单要经过一个专家提名委员会投票,一份全球百强电影的调查名单产生了。专业调查机构会根据这份名单,在全国10个城市进行街头拦截问卷调查、分析,最终出炉一份排行榜。华鼎奖的奖项就是根据这份排行榜进行奖项提名。最终以开放的方式,交由各大网站吸引网友参与。

华鼎奖的评选方式是开放式的,全部放在网络上公开投票,网友有充分的自由。但是,不可避免,也会有明星雇佣水军刷票这样的行为发生。我们有甄别系统,会去筛选。目前,我们也正在研制华鼎奖的投票系统,相信那个时候会更有利于观众参与。

FW:您想通过这样一个颁奖活动获得什么?实现与美国娱乐圈的对接?

王堃:这几天在满世界充满友好的报道中,也有一些不和谐的声音在质疑华鼎奖,为什么这么多国际巨星愿意捧华鼎奖的场?背后一定有利益输送!我说,我们从来不搞利益输送,但是这次真的有!不过,我们输送的是中国梦!是中国核心价值!中国这么大的娱乐消费市场,你为什么不来呢?我们华鼎奖到好莱坞来,就是要缩短两个市场的距离,在中美之间架起一座合作的桥梁。

花费不菲 为保证公信力入不敷出

FW:此番华鼎奖赴美颁奖耗资不菲,又不能有冠名赞助,通过什么方式将成本收回?

王堃:这次投入在好莱坞的华鼎奖花费不菲。这次活动没有商业赞助,因为外方不同意,说是好莱坞的做法。其实,这就是所谓的好莱坞话语权!双方为这个问题讨论了很久,我们最后做了妥协,尊重这个所谓的“做法”。目前,有不少电视台和视频网络对这次颁奖比较感兴趣,我们也在洽谈一些版权合作。

FW:那实现收支平衡了吗?

王堃:8年来,华鼎奖已经累计投入了3个多亿。虽然,我们有一些商业赞助,但是,目前还是很难实现收支平衡。作为一个奖项,要保证公信力,就必须最大限度保持它的公益性。同时,由于它是市场运营,我们必须让它有收益。未来,我们准备从三个方面着手:首先,加强国际版权合作,让全球电视平台转播华鼎奖。第二,华鼎奖衍生品的商业开发。第三,成立华鼎奖基金会,争取有识之士的支持与捐助。